uk
357
Нагороди
Опис
Відомості про фотографію
Коментарі 84
Переглядів 2519
Завантажено
2011-07-30 16:36:28
Категорія Макро
Iнформацiя вiдсутня.
EXIF
No EXIF
Фотоапарат
Canon EOS 50D
Canon EOS 50D
Об'єктив
Canon EF 70-200mm F/4.0L USM
Canon EF 70-200mm F/4.0L USM
2 місяці тому
:heart::win:
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
6 місяців тому
:win::heart:


0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
6 місяців тому
נהדר!!:win:
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
6 місяців тому
יפה מאד.תאורה ובוקה נפלאים
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
2011-08-15 19:10:04
ההנהלה (המוכרת לך) אינה קובעת בענין דבר וחצי דבר!
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
2011-08-15 19:00:03
לגבי התייחסותו של אורי ושלך אריה - אני מודה לשניכם. ביקורת בונה במיטבה. (בזכות ביקורות שכאלו שקיבלתי באתר חלה התקדמות ביכולת הצילום שלי, דבר שניתן לראות בנקל בגלריה שלי). באשר לועדת האומנות - אני מאמין שהם בוחנים כל צילום לגופו באופן בלתי תלוי ומבלי להתייחס לפרמטרים חיצוניים (כמו ההאשמות שהועלו כנגד חבר האתר שתמונה מהגלריה שלו מככבת כבחירת הועדה ברגעים אלו). הבחירה אמנם צורמת, אך כאן מקומה של הנהלת האתר להתערב ולקבוע האם ראוי שצילום זה יככב בדף הראשי (בגדר חף מפשע עד שהוכחה אשמה) או לצנזר ולקבוע כי עד לתום בירור העניין לא יוצגו יצירות מהגלריה שלו. לא הייתי ממהר לשלול את פעילות הועדה. ההסברים המלווים צילומים שנבחרו מהווים לפעמים עוד זוית ראיה, עוד ניתוח בראיה שונה - מה שיכול לסייע בהיחשפות לצדדים נוספים באומנות והרחבת אופקים. מה שכן - לדעתי יש לבחור צילום חדש מדי מספר שעות ולא לתקוע צילום במשך יום או יומיים כצילום ראשי באתר (בשיטה הנוכחית הכלי מאבד מהאפקטיביות שלו).  
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
2011-08-15 18:39:40
אורי, התייחסתי לתגובה 20.1 של מייזנר, בה הוזכר שהתייחסת לעדשה בה צולמה התמונה. מסכים עמך, כמובן, שברגע שמשתמשים באמצעי הגדלה שונים ומעלים את יחס ההגדלה, נכנסים לתחום המאקרו. אין ספק שהביטוי מאקרו הפך בשפה העממית (של הצלמים...) לדבר המבטא תקריב, כפי שהוא נתפס על ידי המתבונן, בלי קשר ליחס ההגדלה. באשר ל"ועדת האמנות", את הביצועים שלה אנו רואים עכשיו, בזמן אמת...
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
2011-08-15 18:25:37
אריה, אני לא יודע למה אתה מצפה להסבר דוקא ממני... :o :) אני לא יכול לראות את ההודעות וההתכתבות עם מייזנר. אבל אני משער שכשדיברתי על שימוש בעדשה כזו, זה היה בליווי טבעות הארכה שהופכות כל עדשה לעדשת "כמעט מאקרו" לפי ההגדרות ה"נוקשות" של יחס לפחות1:1. (תלוי בכמות הטבעות ובאורך המוקד של העדשה) אם לא נידבק למושג מאקרו במילון, אלה למאקרו כביטוי רחוב שכוונתו צילום תקריב של חרקים ויצורים קטנים, אז זאת יכולה להיקרא תמונת מאקרו... לגבי הבחירה של ועדת האומנות, "צילום מקרו טוב מעל הממוצע הרגיל" על איזה ממוצע מדובר? ממוצע התמונות באתר? ממוצע תמונות המאקרו בעולם? :roll: לדעתי הועדה המכובדת והאנונימית :shock: צריכה להציג כאן תמונות מעולות ולא "מעל הממוצע הרגיל", מבלי לפגוע במייזנר ובתמונתו. ולגבי התמונה עצמה: מייזנר, אני בד"כ לא בעד פריים ריבועי (ובכלל מעדיף לשמור על היחס המקורי בתמונות), כאן במיוחד בגלל מיקום הצרעה בשמאל הפריים, מה שמשאיר חלל ריק "מיותר" בימין. לדעתי חיתוך כזה טוב בהרבה: [crop:0:111:742:623] כבר נכתב לגבי חידוד היתר. צריך להיזהר עם החידוד, בעיקר ביצורים שעירים... אורי
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
2011-08-15 16:54:45
50% ממה שכתבתי מחמאה לך.
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
2011-08-15 16:40:27
תודה נסים.
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
2011-08-15 16:39:46
ביצוע ניפלא. אני חושב שכולם לפני אמרו כבר את הכל. והכי טוב סיכם ליאור שאמר " תמונה משובחת, נקודה!"
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
2011-08-15 16:17:51
תמונה משובחת :!: נקודה.
0
Перекласти
Відповісти
Зберегти
Показати більше
Відвідувачі (2519)